ナチュラル･キャピタリズム

昨日まで、札幌エリアについて、生命科学を援用して地域が元気になるにはどうしたらよいかを考えてきました。

生命科学が気に入ったのは、たとえば、病気について悪者（悪い遺伝子）を探すのではなく、文脈のなかで遺伝子がどのような働きをするかを考えるところにありました。同じ働きをする遺伝子が、環境（相互作用）によって、良い働きもすれば悪い働きもするという考え方です。

同じ言葉が文脈によって、良い意味にもなれば、悪い意味にもなるのと同様の見方です。たとえば、「好き」という言葉は、「音楽が好き」という場合には、良い響きですが、「戦争が好き」、「女好き」となると、悪い意味、あるいは良くないニュアンスが強くなります。

昔の考え方では、たとえば、札幌エリアが病気（経済発展しない）なのは、札幌エリアの企業がわるい、人が悪いなどと考えましたが、企業や人が悪いのではなく、十分な働きをさせるための環境になっていないと考えるわけです。

そして、十分な働きをさせる環境（相互作用が起きやすい）として、「ソーシャル･キャピタル」という言葉に行き当たりました。ソーシャル･キャピタルを増やすには、ネットワーク化が有効であるというヒントも得ました。

確かに、札幌エリアでは、ネットワーク化がソーシャル･キャピタルを増やしていました。しかし、まだ、札幌エリアの企業や人は、十分な働きをするだけの環境を得ていません。どのような文脈ならば、札幌エリアの企業や人は、十分な働きをするようになるのでしょうか。

これまで、地域活性化などというと、すぐに産業活性化をイメージし、また、シリコンバレーと同様、起業を促進しようという話になりました。ホリエモンが大きなお金を動かすほどになったのに、札幌のIT企業は駄目だというような言い方をしがちでした。

でも、これは、文脈を間違えているのかもしれません。

札幌エリアにまったく別のミッションを与えると、別の相互作用が働いて、既存のIT企業も活かされることになるのかもしれません。このミッションは何だろう？

ちょうど手元にポール・ホーケン、エイモリ・B・ロビンス、L・ハンター・ロビンス著『自然資本の経済』（原題：Natural Capitalism-Creating the Next Industrial Revolution）がありましたので、次回以降、しばらく、これを読みながら、考えていきたいと思います。