札幌は住みやすいか

前の２つの記事（事例）のように、札幌では、インターネットを使うことを通して出会った人々がインターネットのもたらす可能性（自分たちでまちを変えられる！）に興奮し、さまざまな活動をはじめていますし、そこから派生した市のコールセンター事業を通して行政に参画できるようになっています。

これらの歴史は、まだ数年でしかありませんが、着実に根づいているように見受けられます。NCFの活動や市民電子会議室がなかった場合を考えてみると、情報化によって、確かにソーシャル･キャピタルは増えたと言えるのではないでしょうか。

では、札幌は住みやすいまちでしょうか。既存のデータを使ってちょっと見てみましょう。今回は、全国の13大都市（札幌市、仙台市、さいたま市、千葉市、東京23区、横浜市、名古屋市、大阪市、京都市、神戸市、広島市、北九州市、福岡市）平均と札幌との比較です。

図（クリックすると拡大します）のように、人口密度が非常に低く、住宅が広く、空気が澄んでいて、犯罪･火災･交通事故も少なく、市役所職員は良く働き、投票率も高くて意識が高く、医者の数も平均並みで、大変住みやすいことが分かります。

人口でみると、北海道の人口が横ばいから減少傾向にありますが、札幌市は人口が増え続けているのもうなづけます。

しかし、一方で、生活保護世帯は非常に多く、離婚率も高く、生まれる子供の数も少なく、有効求人倍率も低く、大学進学率も低く、財政的にも弱いというマイナス面もあります。私なりに言い換えると、経済基盤が脆弱で、人 間関係が希薄という感じです。

実は、このブログを立ち上げた最初の思いは、札幌に対する上記のマイナス･イメージでした。一生懸命人とのつながりを持ちたい、あるいは、一生懸命産業活性化につくしたい・・と思うのですが、空回りしてしまって成果に結びつかないのです。前にも書きましたが、サッポロバレーは、砂のようで、手ですくって団子にしたかと思うと、スゥーット指の間からこぼれ落ちてしまうといった感じなのです。

ところが、「情報化による人と人とのネットワーク化がソーシャル･キャピタル増加につながる」というテーゼを得たので、改めて調べてみたら、既述の通り、かなり素晴らしい実績がありました。テーゼ通りにやっているのに、何故、札幌エリアの弱点は克服されていないのだろう。これが次の疑問です。